Forum miłośników motocykli KTM

amek721

cześć,
już gdzieś między postami pisałem, że mam dziwne problemy z głowicą.
Postanowiłem zamienić tuleję na nicasil, dlatego kupiłem regenerowany cylinder oczywiście o tych samych numerach seryjnych. Okazało się, że moja stara głowica nie pasuje do nowego cylindra. W starym siedziała dobrze. Numery głowicy wskazują na rok '99. Zamówiłem prawidłową głowicę.
Nowa głowica nie pasuje, mimo dobrych już numerów.
Ale zostawmy już sprawę głowicy, zobaczcie na cylindry mające chyba tylko(i aż!!!!) wspólne numery (zdjęcia na przemian starego i nowego [dwa ostatnie nowego] )
[link widoczny dla zalogowanych]
Numery chyba nie przebite Very Happy

ale różnią się:
-rowkiem na uszczelkę płynu chłodzącego(stary ma),
-oznaczeniami w kółku (stary L3, nowy E3),
- no i przede wszystkim wysokością krawędzi, w którą wchodzi głowica.
Liczę na to, że ktoś tę zagadkę rozwikła Wink

wójo

w katalogu czesci widze ze do starszych typów szła uszczelka a w nowszych o ringi do cylindra pod uszczelke powinna pasowac głowica o numerach: 50330006000
uszczelka szła do 2002r, potem zastąpili ja tylko o-ringami.

amek721

Tak, to wiedziałem, też wydawalo mi się to dziwne, że nie ma rowka na oring, ale to chyba nie wyklucza zastosowania głowicy z o-ringami?

wójo

wyklucza bo wysokosc głowicy jest pewnie inna.

amek721

Jesteś pewien? To jak wyjaśnić numery identyczne ze starym cylindrem?
Może w głowicy jest większy rowek?
W następnym tygodniu będę miał głowicę, ktora rzekomo na 100% ma pasować

kolejna "poszlaka" w tej sprawie.
Cylindry starsze, na uszczelce miały średnicę 54,25 mm, a mój ma 54 mm

amek721

Żadnych sugestii/spekulacji/podejrzeń?

hacker33

amek721

Chce wiedzieć to, co napisałem w pierwszym poście; dlaczego mimo tych samych numerów cylindry różnią się wręcz diametralnie?

hacker33

Cylindry są oba takie same.
Według kodu dla KTM 125 SX 2002-2005.
Ten drugi bez rowków na pewno był planowany bo widać ślady obróbki.
Możliwe, że ktoś go skrócił o te kilka mm aby dopasować do starszego rocznika o mniejszym skoku.

amek721

Hacker 100% pewności?
Szykuje się do porządnego opierd*lenia sprzedawcy

hacker33

Nie mam w rękach więc 100% nie mam.
Masz to pomierz i sprawdź wysokości obu cylindrów.

Na pewno są od rocznika 2002-2005.
I na pewno ten drugi był planowany pytanie tylko o ile?

Starsze cylindry mają większą średnicę tłoka i mniejszy skok czyli zapewne są o 5mm niższe.
Obstawiam, że ktoś zdjął materiału i cylinder do starego rocznika gotowy. Niższy i bez rowków.

amek721

Różnica wysokości wewnątrz cylindra (tam gdzie wchodzi głowica) zgadza się z różnicą wysokości ogólnej cylindra w porównaniu ze starym cylindrem.
Jak możecie to zerknijcie na zdjęcia, czy na pewno cylinder był podcinany
[link widoczny dla zalogowanych]

hacker33

Na 100% był planowany.
Masz wyraźne ślady na płaszczyźnie po jakiejś obróbce mechaniczne.
Masz 2mm różnicy wysokości - pewnie tyle ile ma głębokość rowka.
Zauważ, że otwory na śruby mają kołnierz w dobrym cylindrze, tutaj go nie ma.
Ogólnie cylinder wygląda dość paskudnie - straszne wżery po jakiejś ostrej chemii.
Może już był kilka razy w regeneracji.

Na zdjęciu 10 i 11 widać nawet okrąg/kreskę/ślad po starym rowku na oring zew.

Tutaj masz fotkę oryginalnego nowego cylindra o tym kodzie:

amek721

Nie musisz mi pokazywać jak wygląda cylinder o tych numerach bo sam mam taki.
Właśnie skończyłem z nim gadać i weź mu ku*wa udowodnij że mam rację.
Przedstawiam mu kilka mocnych argumentów, ale jutro mam nadzieje rozwiąże sprawę.
Na tej aukcji jest na 95% ten egzemplarz [link widoczny dla zalogowanych]
Pytam czy to ten sam, powiedzial ze tak.
Mówię, że widać ślady uszczelki nie oringi to on nagle zmienia zdanie, zdjęcie poglądowe.
Co do aukcji: Cylinder ten był na uszczelce. Potwierdził. Teraz zapytam z którego jest roku. Powinien odpowiedzieć przed 2001. Przed 2001 miały skok 54, na aukcji wyraźnie widac 54.5mm.
Co do rys, powiedzial ze o niczym nie świadczy, cylinder pewnie wędrował po świecie w celu regeneracji.
Jak Panowie jeszcze zobaczycie jakaś różnice -będę wdzięczny.
Tak, rowek ma 2mm, tyle ile brakuje.
Na moim na górze widać napis elko, tam nie ma.
Dzieki hacker za otwory na sruby-nie zauważyłem
Ogólnie to gdyby nie to, że moja glowica jest z '99 to koleś nie miałby argumentów, sam mi przyznał racje, ze różnic sie może np tylko kształtem komory spalania od prawidłowej.

punk891

Ku*wa aż się włos na głowie jeży, jak się czyta o takich patentach ... Ścinać cylinder - brak mi komentarza na takie coś. Serdecznie współczuję Ci, amek i życzę powodzenia w sporze ze sprzedawcą.